موافقان و مخالفان طرح صیانت مطرح كردند
صیانت به دنبال قطعی اینترنت نیست
پارس آی سی تی: در صورتیکه موافقان طرح «صیانت» مخالفان معتقدند این طرح هیچ ربطی به قطعی اینترنت ندارد، مخالفان، ناامید کردن مردم و لطمه به کسب وکارهای آنلاین را نامطلوب ترین تاثیر این طرح می دانند.
به گزارش پارس آی سی تی به نقل از ایسنا، نشست کلاب هاوس سازمان نظام صنفی کامپیوتری استان تهران با عنوان «طرح صیانت چه بلایی بر اقتصاد ایران می آورد؟» برگزار گردید. حسین اسلامی- رییس این سازمان در این جلسه ضمن تبیین موضع نصر تهران به کوشش های صورت گرفته برای اعلام مخالفت با این طرح اشاره نمود و اظهار داشت: ما در سازمان نظام صنفی کامپیوتری استان تهران نگاهمان کسب وکاری و صنفی است و اهتمام کرده ایم مداوم از این منظر به طرح صیانت واکنش نشان دهیم. جزو نخستین مجموعه هایی بودیم که در همه سطوح، از بیانیه گرفته تا نامه به رییس جمهور و نمایندگان مجلس تا حضور در مجلس و کمیسیون های مختلف، واکنش نشان دادیم و تلاش کردیم در هر مرحله، نکاتی را که به نظرمان می رسید منتقل نماییم.
وی ناامید کردن مردم و لطمه به کسب وکارهای آنلاین را نامطلوب ترین تاثیر این طرح دانست و اظهار داشت: مهم ترین تاثیر طرح صیانت بر اقتصاد کشور، تاثیری است که بر کسب وکارهای نوپا خواهد داشت؛ کسب وکارهایی که اتفاقا در دوران پلتفرمیفیکیشن می تواند اقتصاد کشور را توسعه دهد. ما به نفت، کشاورزی و خیلی از صنایع هزینه بر امید نداریم؛ امیدمان همین جوانان و کسب وکارهای نو هستند. اما طرح صیانت بطور مستقیم همین افراد را هدف گرفته و امید آینده این افراد را گرفتار لطمه کرده است.
با یک قانون تمام مشکلات حل نمی شود
رییس نظام صنفی کامپیوتری استان تهران به انتقاد از عملکرد نمایندگان در تدوین این طرح بدون در نظر گرفتن خواست اکثریت مردم پرداخت و اظهار داشت: متاسفانه وضعیت بگونه ای است که هرچه اکثریت مردم با آن موافق هستند، در مجلس خلاف آن رفتار می شود. نه فقط نظرات ما بلکه نظر خود مرکز پژوهش های مجلس نیز مورد نظر دوستان قرار نمی گیرد. ما تعدادی از دغدغه هایی را که موجب تدوین طرح صیانت شده است، قبول داریم. قبول داریم که در فضای مجازی باید قانون گذاری شود ولی طرح صیانت را که از جانب کمیسیون فرهنگی تهیه شده اصلا قبول نداریم و نظرمان این نیست که با یک قانون تمام مشکلات حل می شود. شاید چندین قانون در زمینه های مختلف لازم باشد که باید توسط متخصصان پیشنهاد داده شود. ما آماده هستیم که با هماهنگی وزارت ارتباطات متونی را بنویسیم و ارائه دهیم. بنابراین، ما فقط یک منتقد صرف نبودیم.
اسلامی چاره جویی در مقابل این طرح را معطوف به تصمیم رییس مجلس دانست و اظهار داشت: من هرروز امیدم به اینکه مجموعه مجلس درک کاملی از این مسائل داشته باشد، کمتر می شود؛ البته نمایندگانی هم هستند که محکم ایستاده اند و نکات و نظراتشان را بیان می کنند اما بدنه نمایندگان با راهکارهای طرح صیانت ناآشنا هستند و تعدادی از دغدغه های پشت آنرا قبول دارند. آنچه در این مقطع باید مورد توجه ما باشد این است که اولا باید از ناامیدی دوری نماییم و ثانیا باید شخص آقای قالیباف را فراخوان نماییم. نوبت ایشان است که تصمیم بگیرد آیا می خواهد این مورد را با همین شیوه در صحن علنی مطرح کند یا پروسه دیگری را در پیش گیرد. پس از نامه معاونت قوانین مجلس و کوشش های صورت گرفته توسط مرکز پژوهش های مجلس، حالا نوبت ایشان است که بعنوان یکی از روسای سه قوه تصمیم بگیرد که می خواهد نظر نهایی مردم و کارشناسان متخصص را بشنود یا نه.
وی ضمن تاکید بر لزوم امیدواری برای ادامه این مسیر، نسبت به امکان تکرارپذیری طرح هایی همچون طرح صیانت هشدار داد و بیان نمود: امیدوار هستم با سایر دوستان بصورت یکپارچه مسیر را ادامه دهیم و شنیده نشدن صداهایمان موجب نشود که در وضعیت فعلی سکوت نماییم. نگرانی های من بیشتر از طرح صیانت است. این روشی که طرح صیانت پیش رفت امکان تکرارپذیری دارد و طرح های دیگری را می بینم که درحال مطرح شدن هستند. بدین سبب فقط محتوای طرح صیانت لطمه زننده نیست، این نوع نگرش به نظرات عامه مردم و بی تفاوت بودن به نظرات کارشناسان باید تخطئه شود. اگر ما یک دفعه محکم و استوار ایستادگی نکنیم، امکان تکرارپذیری آن وجود خواهد داشت. من همچنان امیدوار هستم که مجلس و به ویژه رییس مجلس واکنش متناسبی در پیش بگیرد.
با یک طرح همه مسائل فضای مجازی حل نمی شود
در ادامه این نشست، رضا قربانی- عضو هیئت مدیره نصر تهران نیز به توضیح موضع این سازمان نسبت به طرح صیانت پرداخت و اظهار داشت: ما در سازمان نظام صنفی کامپیوتری استان تهران از همان ابتدا به صراحت مخالفتمان با طرح صیانت را اعلام و در کلاب هاوس و کانال های مختلف سازمان این مورد را بیان کردیم. علت مخالفت ما این است که معتقدیم ما نمی توانیم با یک طرح همه مسائل فضای مجازی را حل نماییم. طرح صیانت می خواهد همه مسائل و مشکلاتی که در این سال ها به وجود آمده، شامل همه بی عملی ها، همه عدم تنظیم گری ها، همه عدم مقررات گذاری ها که همه این موارد را در عدم به رسمیت شناختن این فضا در سالهای گذشته می توان خلاصه کرد، با یک طرح واحد حل کند.
وی عدم شناخت و پذیرش فضای مجازی را علت اصلی تدوین چنین طرحی دانست و بیان نمود: ما در سالهای قبل این فضا را به رسمیت نشناختیم و قبول نکردیم، اما در ضمن این سال ها اقتصاد و کسب و کار در این فضا رشد کرد، مردم هم از آن استفاده کردند و الان وضعیت طوری شده که انگار یک کشور جدیدی به نام فضای مجازی خلق شده که مردم در آن زندگی می کنند و گویی عده ای تازه از خواب بیدار شده اند و یک طرح نوشته اند که همه چیز را حل کند. اگر می توانستند خلاصه این طرح این بود که کلا فضای مجازی بسته شود. هم اکنون هم با پنهان کردن موضوع در لایه های مختلف طرحی پیش روی ما قرار گرفته که در طول این چند ماه، اسم و شاکله و مفاد آن عوض شده و تغییرات عجیبی پیدا کرده و وارد فرایندهای عجیب و غریب قانون گذاری شده است.
عضو هیئت مدیره سازمان نظام صنفی کامپیوتری استان تهران افزود: این در شرایطی است که در تمام دنیا برای تنظیم گری فضای مجازی ساعت ها وقت صرف می شود و پژوهش های جدی دانشگاهی انجام می گیرد تا بدانند چطور این فضا را تنظیم گری کنند. هر طرحی هم به این منظور تهیه می شود، برای قسمتی از این فضا است، یک مدت کوتاهی بصورت آزمایشی اجرا می شود، پس از مدتی اصلاح می شود و تغییر می کند؛ در حالیکه ما در کشورمان ماه هاست با یک طرح درگیر هستیم و می ترسیم که اگر تصویب شود چه اتفاقی خواهد افتاد. مجموع این دلیلهای نشان داده است که چرا ما با طرح صیانت مخالف هستیم.
نمی توانیم مردم را از شبکه های اجتماعی خارجی محروم کنیم
قربانی با اشاره به اینکه قانون گذاری برای فضای مجازی باید بصورت جزئی و درباب موضوعات کاملا روشن و مشخص انجام گیرد، اضافه کرد: پیشنهاد ما در سازمان نصر تهران از روز اول روشن بوده است. ما گفته ایم برای موضوعات مشخص مثل احراز هویت و تایید هویت در فضای مجازی، ایجاد فضای سالم برای کودکان و در مجموع، مسائل روشن و ملموس مقررات گذاری نماییم. اما این که بطورمثال مردم خودمان را از برخی کسب وکارهای خارجی مثل کلاب هاوس، اینستاگرام، تلگرام و واتساپ محروم نماییم فقط به این خاطر که با وجود تحریم ها ما به صاحبان این پلت فرم ها دسترسی نداریم، صحیح نیست.
وی افزود: بنابراین، در سه گانه دولت، ملت و کسب و کارها، قاعدتا این سه از یکدیگر جدا نیستند. هر یک از ما نقشی داریم اما در نهایت، همه ما سوار بر یک کشتی هستیم. در این کشتی بخش زیادی از مردم به یک موضوع و طرح گنگ و مبهم «نه» می گویند و برخی کسب و کارها با صراحت کامل مخالفتشان را اعلام می کنند.
عضو هیئت مدیره سازمان نظام صنفی کامپیوتری استان تهران با اشاره به اینکه نقصها موجود در طرح صیانت بر مشکلات موجود درباب فضای مجازی خواهد افزود، اظهار داشت: ما به این علت که این طرح ناقص است و در نهایت منجر به بلبشوی بیشتر در این فضا می شود، با آن مخالف هستیم. این طرح نه فقط مسائل را حل نمی کند بلکه مسائل و مشکلات تازه ای را بوجود می آورد. بنابراین، این سه گانه دولت، ملت و کسب و کارها باید هماهنگ و همگرا باهم جلو بروند.
هرکس بگوید طرح صیانت ربطی به فیلترینگ ندارد دروغ می گوید
رضا الفت نسب، عضو هیات مدیره انجمن کسب وکارهای مجازی، در این نشست به مسائل و معضلات مربوط به کسب وکارهای خانگی بعد از تصویب و اجرائی شدن این طرح پرداخت و اظهار داشت: درباره تعداد کسب وکارهای اینترنتی فعال در کشور عددهای متفاوتی، از ۹ تا ۱۲ میلیون، مطرح می شود. تعداد قابل توجهی از افراد در شبکه های اجتماعی و بوسیله کسب وکارهای آنلاین ارتزاق می کنند. جمع این کسب و کارها در بازه زمانی اخیر حداقل ۵۰ درصد بیشتر از گذشته شده است.
وی کسب وکارهای اینترنتی خرد را مهم ترین گروهی دانست که تحت تاثیرات منفی تصویب طرح صیانت قرار می گیرند و اظهار نمود: با اجرای طرح صیانت، کسب وکارهای آنلاین در چند لایه درگیر می شوند. مهم ترین بخش همین کسب وکارهای خرد و خانگی هستند که بعد از کرونا به سمت شبکه های اجتماعی سرازیر شدند و در دو سال اخیر خیلی از مردم رفتار اقتصادی خودرا درباره آنها تغییر داده اند. برای مثال، چند شب قبل از جلوی یک مغازه لوازم آرایشی رد می شدم و دیدم درحال جمع کردن اجناس و تخلیه است. علت را که جویا شدم گفت من روی اینستاگرام دارم می فروشم. نیازی به مغازه و فروش حضوری ندارم و از داخل انبار دارم کارم را ادامه می دهم. این مورد برایم تکان دهنده بود که پس از دو سال وابستگی های اقتصادی اینطور تغییر کرده است.
البته این مساله تنها نتیجه اجرائی شدن طرح صیانت نخواهد بود. عضو هیات مدیره اتحادیه کسب وکارهای مجازی از دست رفتن بخش قابل توجهی از نیروهای انسانی را یکی دیگر از نتایج منفی و خطرناک تصویب طرح هایی مانند صیانت دانست و اظهار داشت: بطور کلی، در کشور ما نیروی انسانی متخصص خصوصاً در زمینه های فنی بسیار کم است. با چنین طرح هایی شرایط کاری برای آدم هایی که مانده اند هم مشکل تر می شود. مهاجرت هم تبعات و نتایج منفی بسیاری برای کسب وکارهای آنلاین دارد. فقر منابع انسانی کار را خیلی سخت می کند. اساسا در سال ۱۴۰۱ این مساله نمود بیشتری خواهد داشت.
الفت نسب با رد ادعای عدم اعمال محدودیت بر اینترنت، اظهار داشت: کاری به صحبت طراحان ندارم که می گویند از محدودیت خبری نیست، چونکه ما بارها اثبات نموده ایم این طرح برای کسب و کارها ایجاد محدودیت می کند. این پلت فرم ها و اپ ها نسخه جایگزین ندارند و حتی اگر مردم بخواهند به اختیار خودشان به یک فضای جایگزین بروند هم چنین امکانی را ندارند.
تاثیر اقتصادی طرح صیانت همسنگ اثرات تحریم های بین المللی است
حامد بیدی، طراح و مدیرعامل استارت آپ کارزار، در جهت تبیین عواقب منفی این طرح، آنرا خنثی کننده توافقات احتمالی بین المللی دانست و اظهار داشت: یکی از مسائلی که در خیلی از کشورهای دنیا بدیهی به حساب می آید امکان مراوده و تجارت بین المللی و استفاده از بازارهای منطقه ای و خارجی است که ما به لطف تحریم ها این امکان را نداشته ایم. همه ما می دانیم که تحریم ها چه ضربه سنگینی به ما زده و تا چه اندازه موجب افت اقتصاد ما شده، بدین سبب مشکلات اقتصادی کشور ما قبل از مطرح شدن طرح صیانت رخ داده است. با این وجود، حتی اگر با انجام مذاکرات، کل تحریم های خارجی رفع و مراودات مالی ما با جهان از سر گرفته شود، طرح صیانت مانع از آن می شود.
وی تصویب طرح صیانت را نوعی خودتحریمی دیجیتال دانست و اظهار داشت: با این طرح، خودمان پلت فرم هایی را که بخش عمده ای از اقتصاد جهان روی آن شکل می گیرد، از شهروند ایرانی می گیریم و یک خودتحریمی دیجیتال اعمال می نماییم. من اثرات اقتصادی تصویب طرح صیانت برای شهروندان را همسنگ با اثر تحریم های بین المللی می دانم. با طرح صیانت اکوسیستم اقتصاد دیجیتال را محدود می نماییم. این محدودیت عملا سهم ما در اقتصاد پلتفرمی را صفر کرده و از این دهکده جهانی، بازار و اقتصاد بین المللی محروم می شویم.
این فعال حوزه فناوری در ادامه از موافقان و طراحان طرح صیانت نیز انتقاد و بیان نمود: با وجود تمام اظهار نظرها، نقدهای کارشناسی و حقوقی، نتایج مرکز پژوهش های مجلس و... که در رسانه ها و سایر فضاها عنوان شد، به نظر می آید موافقان طرح صیانت در چند ماهی که از مرداد و شهریور امسال گذشته در جریان هیچ یک از این اتفاقات و بحث ها نبوده اند.
بیدی، ادعای موافقان این طرح در خصوص عدم اعمال کنترل بر فضای مجازی را رد کرد و اظهار داشت: واقعیت این است که این طرح بصورت واضح و روشن به دنبال کنترل فضای مجازی است، هرچند با نام هایی مثل خط مشی ترافیک اینترنت آنرا در قالب ایهام بیان می کند. من سفارش می کنم طراحان و موافقان این طرح افکار عمومی را جدی بگیرند.
با تغییر اسم طرح اصل موضوع تغییر نمی کند
در بخش دیگری از این نشست، عادل طالبی، دبیر انجمن صنفی کارفرمایی کسب وکارهای اینترنتی در پاسخ به ادعای تعدادی از موافقان طرح صیانت در خصوص عدم اعمال فیلترینگ و محدودیت، اظهار داشت: آنها که می گویند این قانون هیچ ربطی به فیلترینگ ندارد، بند به بند این طرح توسط کارشناسان و نهادها و اتحادیه های مختلف بررسی و نشان داده شده است، با تغییر اسم این طرح هم اصل موضوع تغییری نمی نماید. این قانون بسیار مبهم و قابل تفسیر نوشته شده تا هرطور که قانون گذاران مایل باشند آنرا تفسیر کنند و هر کاری که بخواهند با این بستر اطلاعاتی و اقتصادی انجام دهند.
این کارشناس حوزه فناوری اضافه کرد: بعضی می گویند ما جایگزین های ایرانی برای پلت فرم ها می سازیم. اما پاسخ من این است سالهاست قرار بوده اینستاگرام، گوگل و فیسبوک ایرانی را بسازند؛ متخصصانی را که فردا ممکنست بتوانند چنین کاری را انجام دهند، با این طرح ها از دست خواهیم داد.
طالبی کسب وکارهای اینترنتی متوسط و کوچک را اصلی ترین قربانی ها تصویب و اجرای این طرح دانست و اظهار داشت: کسب وکارهای بزرگ اصلا از این طرح ضربه نمی خورند. اما کسب کارهای کوچک و متوسط که بوسیله اینترنت ارتباط هایی را با مشتریان خود شکل داده اند، لطمه می بینند. این کسب و کارها وقت و انرژی و هزینه زیادی صرف کرده اند و بستن این پلت فرم این زحمات را از بین می برد.
وی در ادامه به از دست رفتن فرصت آموزش و یادگیری نیز اشاره نمود و آنرا از مهم ترین آفت های این طرح برشمرد و اظهار داشت: موافقان این طرح این دغدغه را دارند که محتوای نامناسب در اینترنت وجود دارد که دغدغه بی جایی هم نیست. اما این نوع از محتوا بخش ناچیزی از این فضاست و ۹۹ درصد از محتوای موجود در اینترنت این چنین نیست. اما با اجرای این طرح دسترسی محتوایی ما بطور کامل قطع می شود. این جریان محتوایی است که آموزش و یادگیری را می سازد که با محدود شدن از دست می رود و کسب وکارهای وابسته به این آموزش ها از بین می روند.
موافق طرح صیانت: برای فیلترینگ نیازی به قانون نداریم
در این جلسه احمد کارآمد که از موافقان طرح طرح صیانت بود، به انتقاد از عملکرد مخالفان طرح پرداخت و اظهار داشت: نظرات مخالفی که درباب طرح صیانت مطرح می شود مستند نبوده و عموما در جهت ترساندن مردم از این طرح است. بهتر است مخالفان با عنایت به منافع ملی همه مردم صحبت کنند نه اینکه با ادعای اینکه اینترنت قطع خواهد شد، مردم را بترسانند. خود مخالفان هم می دانند که این طرح هیچ ربطی به قطعی اینترنت ندارد. در هیچ یک از بندهای طرح اسمی از قطعی یا فیلترینگ نیامده است. مخالفان طرح صیانت با وجود اینکه اعلام می کنند موافق با کلیت موضوع قانون گذاری برای فضای مجازی می باشند، اما هیچ طرح جایگزینی برای آن پیشنهاد نمی کنند.
وی در ادامه خاطرنشان کرد: همین الان که این طرح تصویب نشده هم محدودیت هایی بر اینستاگرام و کلاب هاوس اعمال می شود. بدین سبب قصد جمهوری اسلامی از این طرح تعطیل کردن اینترنت نیست.
موافق طرح صیانت با اشاره به اینکه حاکمیت در این طرح برای اولین بار نگاه خود به فضای مجازی را تغییر داده است، اظهار داشت: بگفته طراحان و نمایندگان، جمهوری اسلامی در این طرح برای نخستین بار نگاه تهدیدآمیز خود به فضای مجازی را به نگاه فرصت محور تبدیل نموده است. قانون قبلی مربوط به فضای مجازی که داشتیم، قانون جرایم کامپیوتری بوده که نشان داده است از بدو ورود ما به این حوزه، بحث بستن و جرم انگاری مطرح بوده است. طبیعتا در آن فضا امکان رشدی وجود نداشته که به وضعیت اسفبار امروز رسیده ایم که به آسانی با افکار عمومی ایران بازی می شود و هیچکس هم پاسخگو نیست. برای نخستین بار است که قانونی نوشته شده تا کسب وکارهای نوین حساب کار خودرا بدانند. با این طرح مقرر است این فضا از اظهارنظرهای سلیقه ای خالی شود تا مردم مقررات را بدانند.
کارآمد همین طور به دفاع از هشتادوپنجی شدن این طرح در مجلس پرداخت و اظهار داشت: من بعنوان مدافع این طرح هم آنرا خالی از ایراد نمی بینم و اصل هشتادوپنجی شدن این طرح موجب می شود امکان اصلاح و تغییر آن وجود داشته باشد. این مورد نشان دهنده آنست که نمایندگان شنوای نظرات مختلف هستند و می خواهند بیشتر و بهتر روی آن کار کنند.
طرح صیانت آینده ی فضای مجازی را ساماندهی می کند
همین طور سید عباس مرادی، مدیر کل نظارت و ارزیابی فناوری مرکز ملی فضای مجازی و از طراحان این طرح، به دفاع از طرح صیانت پرداخت وگفت: قصد دارم خیانت ها و ظلم هایی را که با نگارش این طرح به اقتصاد دیجیتال و کسب کارهای اینترنتی کرده ام بیان کنم و از خبرنگاران خواهش می کنم اعترافات دیرهنگام من، بعنوان نویسنده این طرح را حتما منعکس کنند و پوشش دهند. در نهایت میخواهم این نتیجه را بگیرم که این طرح تاثیرات بسیار عمیقی بر حوزه اقتصاد دیجیتال خواهد گذاشت.
وی با کنایه اظهار داشت: نخستین ضربه ای که این طرح به حوزه دیجیتال می زند تعیین یک مسئول برای هریک از خدمات فضای مجازی و مشخص کردن محدوده وظایف و اختیارات اوست. دومین خیانت در حق کسب و کارها تبصره سه ماده یک است که می گوید دستگاههای اجرائی موظف می باشند که فقط و فقط بوسیله تنظیمگر هر خدمت با بخش خصوصی ارتباط برقرار کنند. خیانت سوم لزوم کمک بخش خصوصی و تشکل های مردم نهاد به نهادهای تنظیم گر برای تدوین و تصویب قوانین و مقررات است. ظلم چهارم این طرح موظف کردن دستگاههای مسئول به چاپ مقررات خود در روزنامه های رسمی است و فقط مقررات منتشرشده در روزنامه ها ضمانت اجرائی دارد.
این طراح طرح صیانت پنج مزیت دیگر این طرح را چنین تشریح کرد: خیانت پنجم ما این است که پروسه دریافت مجوز را فقط بوسیله g4b.ir امکان پذیر می نماییم و نیازی به رفتن به وزارت خانه ها و نهادهای گوناگون نیست. مورد ششم این است که مصوبه قبل از ابلاغ توسط مرکز ملی فضای مجازی و پس از ابلاغ توسط دیوان عدالت اداری می تواند لغو شود که این مساله موجب پیشگیری از ادامه تکرار مصوباتی مانند اینماد می شود.
مرادی افزود: خیانت هفتم و نابخشودنی ما این است که تنظیمگران را موظف کرده ایم در برخورد با متخلفان در وهله اول اخطار دهند و تنبیه در نظر گرفته شده برای این متخلفان پله پله شدیدتر شود، نه مثل رویه معمول که تنظیمگران بعد از وقوع تخلف بلافاصله مبادرت به فیلترینگ می کنند. ظلم هشتم موظف کردن نهادهای تنظیمگر به هماهنگی خود با یک نهاد بالادستی است تا در مدیریت فضای مجازی همگرایی ایجاد شود. ظلم نهم تعیین کمیسیون عالی تنظیم مقررات بعنوان نهاد حل اختلاف بین تنظیم گران است.
وی ادامه داد: این موارد، ۹ خنجری است که طرح تنظیم مقررات به گرده اقتصاد دیجیتال کشور می زند و امیدوار هستم این صحبت های من توسط رسانه ها وایرال شود تا مردم بفهمند ما نویسندگان این طرح چه نگاه خبیثانه ای به اقتصاد دیجیتال داریم و چقدر در فکر تخریب، تنبیه و مهاجرت کشور هستیم و کمر همت به نابود کردن کشور بسته ایم.
این طراح طرح صیانت درباره یکی از مهم ترین خاصیت های این طرح اظهار داشت: هم اکنون تنها قانون موجود برای فضای مجازی قانون جرایم کامپیوتری است که در موارد بروز تخلف تنها راهکاری که پیش پای نهادهای تنظیم گر می گذارد، بستن و مسدود کردن متخلفان است. هم اکنون اقتصاد دیجیتال ما در چنین فضایی شکل گرفته که باید سامان دهی شود. مساله این است که برای ساماندهی این فضا باید ظرفیت های داخلی خاصی وجود داشته باشد. این طرح نسبت به گذشته ساکت است و آینده را مد نظر قرار می دهد و می خواهد از الان به بعد را سامان دهی کند.
منبع: پارس آی سی تی
این پست را می پسندید؟
(1)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این پست